Проблема принятия креационизма

Проблема принятия креационизма

К Христианству я пришел уже имея высшее естественнонаучное образование. Но долгое время для меня вера и наука не пересекались. Не было конфликта, но не было и сотрудничества. По мере углубления моих знаний как в науке, так и в христианском учении постепенно мне стало очевидно, что многое в науке принимается также на веру, а именно базу составляет не только эксперимент, но и система аксиом, постулатов и принципов, которые как таковые не доказуемы. После осознания этого научные теории потеряли для меня так сказать свою "научность", наука обрела вдруг черты своего прародителя - оккультизма.

Но что мешает, используя накопленные экспериментальные данные, создать альтернативную систему постулатов, по сути науку, поддерживающюю Христианство, а не борющююся против него?

Идею о действительной "раскрутки" креационизма, т.е. с привлеченем ведущих научных работников и исследовательских учереждений, я выразил в нескольких научных форумах. Кроме насмешек была выраженна мысль, что ученые не склонны признавать влияние "Божественной Воли" на возникновение и развитие Вселенной и жизни на Земле, отсюда они и не собираются заниматься проработкой креационистической теории.

Но тогда получается, что страдает научная объективность. Ученые отказываются заниматься проработкой креационистической теории не по причине ее научной несостоянельности, а опираясь на воспитанное в них эволюционное мировоззрение. Другими словами креационистической теории даже не дается шанса зарекомендовать себя. Пусть даже многие факты говорят в ее пользу...

Это установка настолько сильно запрограммированна в ученых, что дело доходит порой до отчаянного положения. Примером тому являются размышления академика Александра Спирина. В интервью Переход в период скуки он говорит:

"Наука пока еще далека от понимания многих вещей. Представления о происхождении жизни - абсолютно "темный лес". И чем больше мы узнаём, тем больше появляется вопросов, и признанные, устоявшиеся теории перестают работать. Судите сами: 4 миллиарда лет назад на Земле уже были сине-зеленые водоросли со всем современным белок-синтезирующим и наследственным аппаратом. А до этого Земля еще была горячей. Значит, на Земле жизнь не могла зародиться.

[Об этом можно также прочитать в Земля возникла в одно мгновение? - замечание мое, Вадим]

Кроме того, я глубоко убежден, что "перебором", путем эволюции невозможно получить сложный прибор. Создать из репродуктора телевизор путем постепенного усовершенствования репродуктора нельзя. Нельзя это сделать без мысли, абстракции, следовательно, закон эволюции имеет ограничения. Однажды появившись, организмы могли совершенствоваться, но это таинственное, я бы сказал, "божественное" соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо ее нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некоей системой, способной изобретать.

Некоторые ученые, особенно физики, считают, что мы "крутимся" в сфере ограниченных знаний и любой прорыв через этот круг приближает нас к признанию высшей силы. Был замечательный физик Борис Борисович Кадомцев, который высказал мне свою идею о том, что сложные космические системы могут быть способны к абстракции и прогнозированию своего будущего. Эту его фразу я запомнил. Почему мы решили, что только наш мозг способен на прогноз, абстракцию, озарение? Вселенная - сложнейшая система, не менее сложная, чем человеческий организм, - почему она не может совершать те же процессы?"

Даже когда ученый уже так сказать "созрел" для осознания реальной причины мироздания, все равно воспитанное в нем с детства мировоззрение берет верх. Главный принцип: все что угодно, но только не признание Творца!

Но тогда остается только один путь - оккультизм. Так и происходит: то, что академик говорит в последнем обзаце, по сути созвучно с астрологической доктриной, а именно предположение влияния звезд, Вселенной вцелом на судьбы людей, как и всего живого на Земле. Но расскажи он такое астроному - тот поднял бы его на смех, потому что космические расстояния настолько велики, что о каком-либо влиянии не может быть и речи.

Безусловно печально, что ученый, так близко приблизившийся к Истине, не в состоянии сделать последнего шажка вперед, а отворачивается и отдается во власть демонических идеологий. Но в конечном счете каждый человек обладает свободной волей и к кому примкнуть решает каждый по-своему.

И быть может это дело времени, когда у ученых, которым открылось реальное положение вещей, все-таки хватит смелости разума, обратиться к Христианству.

Вадим, 26.11.2005, Религия и наука